由于韩国体育协会的选拔标准规定“被禁赛处罚的球员在禁赛期满后3年内不得入选国家队”，韩国游泳名将朴泰焕，因“滥用”兴奋剂而受到处罚，没有入选参加里约奥运会。韩国游泳国家集训队。据悉，朴泰焕14日将韩国体育协会起诉至国际仲裁院（CAS），认为韩国体育协会的规定是一物两罚，这对他非常不公平。

事实上，朴泰焕的法律团队早在4月26日就已经向国际体育仲裁院提起上诉，期间也进行了暂时停赛，希望能够进行面对面的会谈和调解与韩国体育协会。朴泰焕也做了一个手势。他在记者面前下跪请求原谅并请求公众支持，但毫无效果。最终，朴泰焕阵营无奈重启上诉程序。

据韩国SBS详细报道，朴泰焕的斡旋未能成功，最终不得不迈出这一步。

根据CAS规定，运动员认为自己的利益受到侵犯后，必须在21天内提出上诉。朴泰焕其实早在4月26日就向CAS提交了申诉信。事实上，当时韩国体育协会还没有正式公布国家队名单，因此这份申诉提出得过早。5月6日，韩国体育协会司法委员会在上诉开始前明确表示，“不可能改变朴泰桓的国家队选拔规定”。

朴泰焕的律师在4月26日至4月30日期间总共向CAS发送了三份传真。4月30日的传真要求“暂停投诉”，并要求CAS暂时推迟案件审理。我们不希望通过仲裁，而是希望先通过对话和调解，使问题得到圆满解决。他在传真中列举了三个迟延的原因：一是朴泰焕尚未收到韩国体育协会和韩国游泳联合会的正式文件。

第二个原因是，朴泰焕认为，根据CAS之前的判断，朴泰焕可能会与韩国体育协会进行对话，以调解和解决分歧。此前，CAS有两起案件可以帮助朴泰焕。第一个案件基于《CAS2011/O/2422案例文书》，这是针对因兴奋剂而被国际奥委会禁赛的运动员的仲裁。禁赛期结束后，不能参加下一届奥运会。第二个是《CAS2011/A/2658文书》。英国奥委会将对被发现有药物违规行为的运动员进行处罚仲裁，将不再能够代表英国参加奥运会。在这两种情况下，运动员都获胜了。

对此，朴泰焕认为，基于这两起案件，他可以先向韩国体育协会和游泳协会进行调解。

另外，4月26日提出申诉后的第二天，朴泰焕更换了律师，而新律师在4月30日尚未收到原律师的法律文件。他需要时间熟悉案件，因此他请求CAS暂时停止仲裁程序。

根据CAS规定，处理体育投诉有两种方式：仲裁（ARBITRATION）和调解（MEDIATION）。朴泰焕先上诉并请求仲裁，然后决定先进行调解，这样一旦调解成功，上诉费用就可以减少一半，甚至达成协议后，我们就可以和韩国人友好相处了。体育协会等，这是一条双赢之路。

外界认为，这是因为最初聘请的律师未能证实朴泰焕受到了处罚，所以仓促上诉，结果被解雇。后来聘请的律师得知此案后，暂时改变了策略，希望先通过调解解决此事。

不过，朴泰焕阵营的这个想法最终落空，因为韩国体育协会根本不想改变自己的规定，而且态度极其坚决。5月6日，韩国体育协会正式表示，不会改变朴泰桓的规定。5月10日，在国家队集训名单正式公布前，朴泰焕表示希望与韩国体育协会会长进行直接会谈。随后，双方调整后，韩国体育协会总务部长赵容浩于18日与朴泰焕会面并进行了直接交流。

但随后，韩国体育协会表示，赵勇浩的时间调整不合适，他只能在5月25日见到朴泰焕。然而，这是朴泰焕于4月26日向CAS提出上诉的一个月后，而且显然已经超过一个月了。为了向CAS提交上诉信并启动仲裁程序，21天的上诉期是朴泰焕无法接受的。

因此，朴泰焕阵营无奈，只能在提交上诉18天后的5月14日再次传真CAS，重启上诉并进入仲裁模式。韩国SBS体育记者评论道：“作为一名韩国公民，我希望朴泰焕和韩国体育协会悄悄谈判解决的大门已经关闭。至少有一方会受伤并流泪，因为仲裁的内容。”