宁泽涛的未来是什么？游泳中心到底是国务院还是黑帮？

一部关于宁泽涛的纪录片引发全国讨论。之所以引起如此轰动，是因为他的相貌、他的成就、他的潜力，更因为我们国家独特的制度。

确实，从1984年至今我国短短32年的参与奥运会历史来看，就运动员与国家体育管理机构之间的矛盾而言，田亮、李娜、孙杨、林丹等都曾面临过度干扰。来自他们的领导人。宁泽涛并不是唯一一个面临这个问题的人，但他凭借小鲜肉的人气和不妥协的作风，充分暴露了这种“与其绑不如解决”的矛盾，并要求合理对待。那么我们的制度应该给予运动员多大的自由度呢？

还记得2005年十运会，李娜勇敢地“炮轰”国家队制度，认为国家队有很多权威规定，国家队教练对她帮助不大，不让她找外援。教师。这是中国传统国家体制与运动员职业化的一次碰撞，但最终网管中心放手，给了李娜的职业生涯新的活力。

事实上，这个程度对于不同项目的不同人来说并不容易控制：如果管理太严，很容易导致叛逆，如果管理太松，很容易导致过度放纵。国家游泳中心被这个问题困扰了这么多年，也算是事故最多的一个。田亮的退休就是一个例子。2004年奥运会结束后，国家跳水队于10月开始集训。田亮因身体疲劳请了半年假，国家跳水队批准了。不过，这期间田亮频繁参加商业活动，有些活动并没有提前报道。最终，国家队忍无可忍，将他除名。

2004年到2016年，从田亮到宁泽涛，当体育在中国开始商业化的时候，国家游泳中心似乎始终执着于“有没有报道”，没能发挥出来之不易的作用。诡计，往往导致双方皆输。但并非所有体育商业化都意味着违背体制。和宁泽涛一样当过兵的林丹就是一个成功的例子。

2009年，李宁成为中国羽毛球队新的主赞助商。然而，2015年1月，林丹以个人身份与尤尼克斯签约。显然，乒羽中心很好地解决了这个问题。既然允许林丹签约，那就说明林丹肯定提前打过招呼了。乒羽中心不仅没有通知林丹开除，也不需要提交“退役报告”。

一个巴掌并不能改变什么。只有相互沟通，才能了解彼此的诉求和需要。运动员不能自由，也不能太自由。乒羽中心以林丹、马龙、张继科为榜样。其实说白了，现有制度的规范还是离不开一纸空文。

没有规则就没有规则，这不仅限制了运动员的自由，也限制了“制度”的灵活性。但问题是，制度所能给予运动员的自由，真的需要建立在这种“妥协”和“尊重”的意义之上吗？

其实，这早已成为一个社会问题，就像“证明你爸爸是你爸爸”一样。所需手续一定要齐全，没有你根本不可能。而这种僵化的工作方式在社会上并不适用，但却持续存在，更何况是在体育界呢？国务院出台了简化手续的要求，所以想要运动员的自由最大化，就应该多沟通，少手续！多一些真诚，少一些陈词滥调。